Il creditore può pignorare più immobili per un unico debito?

Pignoramento di più immobili del debitore: scopri quando è possibile, come difendersi e quali strumenti legali usare per tutelare il patrimonio immobiliare

Quando un debito è particolarmente elevato, il creditore può decidere di pignorare più immobili appartenenti allo stesso debitore, con il rischio di coinvolgere contemporaneamente abitazioni, terreni, locali commerciali e fabbricati industriali. Questa possibilità, tuttavia, non significa che il creditore possa aggredire indiscriminatamente l’intero patrimonio immobiliare senza considerare il valore dei beni, l’entità del credito e le garanzie già esistenti.

Il pignoramento di più immobili dello stesso debitore può avere conseguenze molto rilevanti, soprattutto quando il patrimonio comprende beni di valore elevato oppure immobili utilizzati per abitazione o per lo svolgimento di un’attività economica. In questi casi, comprendere se l’esecuzione sia legittima, quali beni siano effettivamente coinvolti e quali strumenti di tutela possano essere utilizzati diventa fondamentale.

In qualità di avvocati specializzati nel diritto delle esecuzioni immobiliari e nella difesa del debitore, in questo articolo parleremo di quando un creditore può pignorare più immobili per recuperare un unico credito, di come si svolge la procedura e di quali possibilità di difesa possono essere valutate per evitare un’aggressione patrimoniale eccessiva o contrastare eventuali irregolarità.

L’obiettivo è chiarire un aspetto importante: la presenza di più immobili intestati al debitore non comporta automaticamente che tutti debbano essere venduti all’asta. La situazione deve essere esaminata concretamente, tenendo conto della documentazione della procedura, del valore dei beni, dei debiti complessivi e degli eventuali diritti di altri creditori.

Quando è possibile pignorare più immobili dello stesso debitore

Il punto di partenza è l’articolo 2740 del Codice civile, secondo cui il debitore risponde dell’adempimento delle proprie obbligazioni con tutti i suoi beni presenti e futuri, salvo le limitazioni stabilite dalla legge.

In linea generale, quindi, un creditore munito di titolo esecutivo può avviare un’espropriazione immobiliare su uno o più beni appartenenti al debitore, se ne ricorrono i presupposti. Non esiste una regola generale che imponga di limitare il pignoramento a un solo immobile per ciascun credito.

Si pensi, ad esempio, a un imprenditore che abbia accumulato un debito di 700.000 euro e possieda un’abitazione, due locali commerciali e un terreno. Se il creditore ritiene che un solo immobile non sia sufficiente a garantire il recupero del credito, può valutare di sottoporre a esecuzione più proprietà.

Occorre però distinguere la possibilità giuridica di pignorare più immobili dalla legittimità e dalla convenienza concreta dell’iniziativa. Il valore nominale dei beni, infatti, non coincide necessariamente con quanto potrà essere ricavato dalla vendita giudiziaria.

Un immobile può essere gravato da ipoteche, essere già interessato da altre procedure esecutive oppure presentare caratteristiche che rendono più difficile la vendita. Di conseguenza, anche un patrimonio apparentemente consistente può avere una capacità di soddisfare i creditori molto inferiore alle aspettative.

Il creditore può pignorare tutti gli immobili anche se il loro valore supera il debito?

Questa è una delle questioni più importanti quando si parla di pignoramento di più immobili.

Il fatto che il valore complessivo delle proprietà pignorate sia superiore al credito non rende, da solo, automaticamente illegittima l’esecuzione. Occorre infatti considerare il valore realisticamente ricavabile dalle vendite, gli interessi, le spese della procedura, gli eventuali creditori intervenuti e le garanzie che insistono sui singoli beni.

Tuttavia, l’ordinamento prevede strumenti che consentono di intervenire quando il pignoramento coinvolge un patrimonio eccessivo rispetto alle esigenze di soddisfacimento dei creditori.

In particolare, l’articolo 496 c.p.c. disciplina la riduzione del pignoramento. Quando il valore dei beni pignorati supera quello necessario per la soddisfazione delle spese e dei crediti tutelati dalla procedura, il giudice dell’esecuzione può disporre la riduzione, su istanza del debitore o anche d’ufficio, sentiti il creditore pignorante e gli eventuali creditori intervenuti.

La disposizione può assumere particolare rilievo quando sono stati pignorati diversi immobili e, alla luce delle valutazioni disponibili, emerge che una parte dei beni potrebbe non essere necessaria per soddisfare le pretese creditorie.

Immaginiamo, ad esempio, che un debitore sia esposto per 300.000 euro e che il creditore abbia pignorato tre immobili, ciascuno con un valore di mercato considerevole. Non è sufficiente sommare i valori di mercato per concludere che il pignoramento sia eccessivo: bisogna verificare i prezzi presumibilmente ottenibili all’asta, le ipoteche, le spese e le altre posizioni creditorie. Se, però, risulta che il valore dei beni sottoposti a esecuzione eccede quanto ragionevolmente necessario, può essere valutata un’istanza di riduzione.

La difesa deve quindi basarsi su elementi documentali concreti, come perizie, stime, ispezioni ipotecarie e documentazione relativa ai debiti garantiti. Una contestazione generica dell’eccessività del pignoramento potrebbe non essere sufficiente.

È inoltre importante non confondere la riduzione del pignoramento con la sua cancellazione integrale. La riduzione mira a limitare l’esecuzione ai beni necessari, mentre la contestazione della legittimità dell’intera procedura richiede presupposti e strumenti processuali differenti.

Per maggiori approfondimenti si consiglia la lettura dell’articolo “Guida alla riduzione del pignoramento immobiliare“.

Come funziona il pignoramento di più immobili

L’espropriazione immobiliare si sviluppa attraverso una serie di adempimenti disciplinati dal Codice di procedura civile.

Ai sensi dell’articolo 555 c.p.c., il pignoramento immobiliare viene eseguito mediante notificazione al debitore di un atto che individua i beni e i diritti immobiliari sottoposti a esecuzione, seguita dalla trascrizione nei registri immobiliari.

Quando il pignoramento riguarda più proprietà, è necessario che ciascun immobile e ciascun diritto coinvolto siano correttamente identificati. Eventuali errori nell’individuazione dei beni, nella descrizione delle quote di proprietà o negli altri elementi richiesti dalla legge possono richiedere una specifica valutazione giuridica.

Dopo il pignoramento, la procedura prosegue con gli adempimenti previsti per l’espropriazione immobiliare, tra cui il deposito della documentazione ipo-catastale richiesta, le verifiche sulla situazione giuridica dei beni, la stima e le attività finalizzate alla vendita giudiziaria.

Il pignoramento non trasferisce immediatamente la proprietà dell’immobile al creditore e non comporta, di per sé, il pagamento del debito. Si tratta dell’avvio di una procedura che può condurre alla vendita forzata e alla successiva distribuzione del ricavato secondo le regole applicabili.

Se sono coinvolti più immobili, occorre verificare anche la competenza territoriale. In base all’articolo 26 c.p.c., per l’espropriazione immobiliare è competente il giudice del luogo in cui si trova l’immobile. Quando i beni sono situati in territori appartenenti a circondari giudiziari diversi, può essere necessario valutare l’avvio di procedure distinte davanti ai tribunali competenti.

Questa circostanza può aumentare la complessità della difesa, perché il debitore potrebbe trovarsi a dover affrontare più procedimenti, con costi, adempimenti e tempi non necessariamente coincidenti.

Un ulteriore aspetto riguarda la vendita. I beni possono essere organizzati in lotti distinti oppure, quando ne ricorrano i presupposti, essere interessati da modalità di vendita differenti. La scelta dipende dalle caratteristiche degli immobili e dalle determinazioni adottate nell’ambito della procedura.

Per il debitore, è importante controllare tempestivamente lo stato di ciascuna esecuzione, le eventuali date di vendita, gli atti depositati e i termini per proporre le contestazioni consentite dalla legge.

Quali strumenti di difesa può utilizzare il debitore

La strategia difensiva dipende dalle ragioni per cui il pignoramento viene contestato. Non esiste un unico rimedio valido per ogni situazione: occorre individuare il problema concreto e verificare quale strumento processuale sia appropriato.

Una prima possibilità consiste nel valutare una riduzione del pignoramento ai sensi dell’articolo 496 c.p.c., quando il valore dei beni sottoposti a esecuzione risulti eccessivo rispetto alle esigenze di soddisfacimento dei creditori.

Per approfondimenti “Istanza di riduzione del pignoramento immobiliare“, “Riduzione pignoramento: quando chiederla e come ottenerla?“,

Un’altra ipotesi riguarda la presenza di vizi relativi agli atti della procedura. In questi casi può essere valutata, ricorrendone i presupposti e nel rispetto dei termini applicabili, un’opposizione agli atti esecutivi ai sensi dell’articolo 617 c.p.c. Questo rimedio riguarda le irregolarità formali degli atti esecutivi e non può essere utilizzato indistintamente per qualsiasi contestazione.

Se, invece, si contesta il diritto del creditore di procedere all’esecuzione, ad esempio per ragioni che riguardano il titolo esecutivo o l’esistenza del diritto di procedere, può venire in considerazione l’opposizione all’esecuzione prevista dall’articolo 615 c.p.c. La scelta del rimedio e il momento in cui proporlo richiedono un esame specifico della situazione processuale.

È fondamentale distinguere questi strumenti, perché i presupposti, le modalità e i termini possono essere differenti. Una contestazione presentata con il rimedio sbagliato o tardivamente può compromettere la possibilità di ottenere tutela.

In ogni caso, non è sufficiente sostenere che il pignoramento sia ingiusto o troppo oneroso. È necessario individuare le ragioni giuridiche della contestazione, raccogliere i documenti utili e agire attraverso gli strumenti previsti dalla legge.

Ipoteca, altri creditori e valore effettivo degli immobili

Per valutare correttamente un pignoramento immobiliare è indispensabile distinguere il valore commerciale di una proprietà dalla somma che potrebbe essere effettivamente destinata al creditore procedente.

La presenza di un’ipoteca può incidere sensibilmente sul ricavato disponibile. Se un immobile viene venduto all’asta, il prezzo ottenuto viene distribuito secondo le regole della procedura, tenendo conto delle cause legittime di prelazione e dei diritti dei creditori aventi titolo.

Di conseguenza, un bene che sembra avere un valore elevato potrebbe non essere sufficiente a soddisfare integralmente il credito azionato, soprattutto quando esistono finanziamenti garantiti da ipoteca o altri crediti da collocare con precedenza.

Anche la presenza di precedenti pignoramenti e di altri creditori intervenuti deve essere esaminata attentamente. Il creditore che avvia l’esecuzione non acquisisce automaticamente il diritto di essere pagato prima di tutti gli altri.

Dal punto di vista del debitore, l’analisi di queste circostanze può aiutare a comprendere quali immobili siano effettivamente esposti al rischio di vendita, quale sia la capienza patrimoniale residua e se vi siano margini per contestare l’estensione del pignoramento o ricercare una soluzione negoziale.

È importante, però, non confondere l’esistenza di ipoteche o di altri creditori con una causa automatica di illegittimità del pignoramento. Si tratta di elementi che devono essere valutati nel loro insieme, alla luce della documentazione disponibile e dello stato della procedura.

È possibile evitare la vendita all’asta di tutti gli immobili?

La risposta dipende dalla situazione concreta e dalla fase in cui si trova l’esecuzione.

In alcuni casi, una contestazione fondata può consentire di ottenere un provvedimento che incida sulla procedura. In altri, può essere opportuno valutare una trattativa con il creditore, un accordo a saldo e stralcio oppure altre soluzioni economicamente sostenibili.

La possibilità di raggiungere un accordo dipende da diversi fattori: l’entità del debito, la disponibilità economica del debitore, il valore dei beni, la presenza di altri creditori e l’interesse della controparte a ricevere un pagamento in tempi più rapidi rispetto alla vendita giudiziaria.

Non bisogna però presumere che una trattativa sospenda automaticamente il pignoramento. Finché non interviene un provvedimento o un atto idoneo a produrre gli effetti previsti dalla legge, la procedura può proseguire. Per questo è necessario gestire parallelamente gli aspetti negoziali e quelli processuali, senza trascurare scadenze e adempimenti.

Anche quando il debitore possiede diversi immobili, può essere utile valutare se esistano soluzioni che consentano di limitare le conseguenze dell’esecuzione e, ove possibile, preservare almeno una parte del patrimonio.

La valutazione deve essere realistica: non tutte le situazioni consentono di evitare la vendita forzata, ma intervenire tempestivamente permette di verificare le opzioni concretamente percorribili prima che la procedura raggiunga fasi più avanzate.

La vendita all’asta non è sempre l’unica strada

La vendita all’asta non è sempre l’unica strada. Ogni situazione debitoria va valutata caso per caso. Lo Studio analizza la procedura, l’entità dei debiti e la posizione del debitore per verificare se esistano margini per una trattativa con i creditori, un accordo a saldo e stralcio o una soluzione alternativa alla vendita forzata. In determinate situazioni può essere valutato anche il coinvolgimento di un investitore, tra le società collegate allo Studio, verificando la sostenibilità economica dell’operazione, la possibilità per il debitore di continuare a vivere nell’immobile attraverso una locazione e, quando possibile, un eventuale riacquisto dopo 5 o 10 anni. Non si tratta di una soluzione automatica, ma di un’operazione che deve essere costruita e verificata sotto il profilo giuridico ed economico. Per questo è fondamentale intervenire il prima possibile: quando la procedura è ancora in una fase nella quale esistono margini di negoziazione, possono esserci maggiori possibilità di individuare una soluzione alternativa alla vendita forzata.

Esperienza pratica dello Studio

L’esperienza professionale del nostro Studio deriva da quella del suo fondatore, l’Avv. Edgardo Diomede d’Ambrosio Borselli. L’Avv. Edgardo Diomede d’Ambrosio Borselli è un avvocato esperto nella difesa dal pignoramento immobiliare e nelle esecuzioni immobiliari, con attività professionale rivolta alla tutela dei debitori e del patrimonio immobiliare. Opera professionalmente a Napoli, Roma e Milano e, attraverso la propria organizzazione professionale, su tutto il territorio nazionale. È Partner del Sole 24 Ore e membro della Commissione Mercati e Strumenti Finanziari del Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Napoli. È inoltre autore del “Manuale Completo sulla Difesa dal Pignoramento Immobiliare”, opera dedicata agli strumenti giuridici utilizzabili dal debitore per contrastare, sospendere o gestire una procedura di pignoramento immobiliare.

L’esperienza maturata nella gestione delle procedure esecutive immobiliari ci consente di affrontare il pignoramento non soltanto dal punto di vista strettamente processuale, ma anche valutando le diverse possibilità che possono essere concretamente utilizzate per tutelare il patrimonio del debitore.

Quando vengono pignorati più immobili, l’analisi deve riguardare l’intera procedura: il titolo esecutivo, gli atti notificati, l’entità del credito, le formalità immobiliari, le ipoteche e le eventuali posizioni di altri creditori. Solo attraverso una valutazione complessiva è possibile comprendere se vi siano i presupposti per contestare l’esecuzione, chiedere una riduzione del pignoramento o individuare una soluzione alternativa.

Il nostro Studio si occupa esclusivamente di diritto delle esecuzioni immobiliari e difesa del debitore, con l’obiettivo di individuare gli strumenti giuridici più adatti alla singola situazione.

Conclusioni: come difendersi dal pignoramento di più immobili

Il pignoramento di più immobili dello stesso debitore è uno strumento che il creditore può utilizzare per recuperare un credito, ma la sua legittimità e la sua estensione devono essere valutate alla luce delle circostanze concrete.

Il debitore non dovrebbe limitarsi a prendere atto dell’avvio della procedura. È importante verificare la regolarità del titolo e degli atti esecutivi, la consistenza effettiva del credito, il valore dei beni coinvolti e l’eventuale possibilità di richiedere una riduzione del pignoramento o di utilizzare altri strumenti di tutela.

In presenza di più immobili, un intervento tempestivo può essere decisivo per individuare eventuali irregolarità, evitare iniziative difensive inefficaci e verificare se esistano margini per una trattativa o una soluzione alternativa alla vendita forzata.

Lo Studio Associato Borselli, specializzato esclusivamente nella difesa del debitore e nel diritto delle esecuzioni immobiliari, offre assistenza nell’analisi delle procedure esecutive e nella valutazione delle strategie concretamente percorribili per tutelare il patrimonio immobiliare.

Se hai ricevuto un atto di pignoramento che coinvolge più immobili, oppure temi che i tuoi beni possano essere sottoposti a esecuzione, contattaci per una consulenza personalizzata. Esaminare tempestivamente la documentazione permette di valutare i possibili strumenti di difesa e individuare il percorso più adatto alla tua situazione.

FAQ

Il creditore può pignorare più immobili per lo stesso debito?
Sì. In linea generale, il creditore munito di titolo esecutivo può pignorare più immobili appartenenti al debitore, nel rispetto delle disposizioni di legge.

È legittimo pignorare immobili per un valore superiore al debito?
Non necessariamente è illegittimo. Occorre considerare il valore effettivamente ricavabile, le spese, gli interessi e gli altri creditori. Se il pignoramento è eccessivo, può essere valutata la riduzione ai sensi dell’art. 496 c.p.c.

Come si può chiedere la riduzione del pignoramento?
Il debitore può presentare un’istanza al giudice dell’esecuzione, documentando perché il valore dei beni pignorati supera quanto necessario per soddisfare le spese e i crediti tutelati.

Se il debitore possiede più immobili, devono essere venduti tutti all’asta?
No, non automaticamente. La vendita dipende dall’andamento della procedura e dalle decisioni adottate. In presenza dei presupposti di legge, può essere richiesta la riduzione del pignoramento o possono essere valutate soluzioni negoziali.

È possibile fermare il pignoramento attraverso un accordo con il creditore?
È possibile negoziare un accordo, anche a saldo e stralcio, se il creditore è disponibile. La trattativa, tuttavia, non sospende automaticamente l’esecuzione: occorre verificare quali atti o provvedimenti siano necessari per produrre tale effetto.

avv. Biancamaria Leone de Pertis

(collaboratrice dello studio d’Ambrosio Borselli presso la sede di Napoli)

Per saperne di più sul pignoramento immobiliare in generale e sulle possibili opzioni a disposizione dei debitori in difficoltà per salvare il proprio immobile si legga anche  gli articoli “Opposizione all’esecuzione e tutela del diritto all’abitazione”   “Pignoramento immobiliare costi e tempi con tutte le modifiche aggiornate- Soluzioni per Salvare casa”

Per approfondire l’argomento delle opposizioni esecutive si leggano gli articoli  “Guida all’opposizione agli atti esecutivi- La sospensione del Pignoramento”, “Opposizione all’esecuzione e agli atti esecutivi: costi, tempi e forme“ o ancora  “Guida all’Opposizione a precetto: termini, competenza e forma” , “Guida all’Opposizione al pignoramento immobiliare: competenza, forma e termini della fase cautelare” 

Per approfondimenti sul decreto di fissazione udienza ex art 569 cpc, sui tempi per arrivare all’ordinanza di vendita e sui possibili controlli o contestazioni proponibili anche con opposizione ex art. 617 per impedire l’emissione dell’ordinanza, compreso un comodo modello schema dei controlli da effettuare per verificare la regolarità di tutta la procedura fino all’udienza di comparizione delle parti, si legga “Decreto di fissazione udienza ex art 569 cpc: tempi, procedura e possibili contestazioni alla vendita all’asta”

Per saperne di più sul piano e su come utilizzarlo per salvare l’immobile pignorato si legga anche  “Il piano del consumatore per bloccare il pignoramento immobiliare e salvare casa“

Per approfondire le questioni relative alla continuità delle trascrizioni nel pignoramento immobiliare ed i problemi che queste possono creare quanto a ritardi e complessità nella procedura si legga “Continuità delle trascrizioni e pignoramento immobiliare”.

Per approfondimenti sulle modalità di verifica della regolarità della cessione del credito nel corso del pignoramento immobiliare, quando come spesso accade il credito è stato cartolarizzato passando dalla banca ad altri soggetti, sulle tempistiche che tali integrazioni documentali richieste al creditore possono comportare per la procedura esecutiva e per un  modello di Istanza da presentare al Ge per chiedere che venga effettuato il  controllo e le eventuali integrazioni di documenti da parte del creditore si legga “Cessione del credito: quando è regolare nel pignoramento”. , sul medesimo argomento per  approfondire la spesso confusa materia riguardante le operazioni di cartolarizzazione del credito e le ripercussioni delle stesse (che per chiarire possono portare fino alla sospensione della procedura esecutiva per difetto di rappresentanza processuale del servicer non iscritto all’albo degli intermediari finanziari ex art. 106 TUB ), si legga anche “Sospensione dell’esecuzione: inosservanza dell’art. 106 TUB”

Chi stesse valutando di presentare una proposta a saldo e stralcio per definire il proprio debito derivante da un mutuo, che sia già in corso il pignoramento immobiliare, o che ancora la banca non abbia avviato la procedura, legga “Guida al saldo e stralcio del mutuo: quanto offrire e come rateizzare l’importo, con modelli di proposta e accettazione”

Per alcuni utili suggerimenti su come vendere l’immobile pignorato ad un privato  al di fuori dell’asta (in un’udienza contestuale al pagamento dei creditori e alla conseguente richiesta di estinzione della procedura esecutiva) per vendere meglio e estinguere tutti i debiti si legga “Vendere casa pignorata con contestuale estinzione della procedura esecutiva“,  tra le possibili soluzioni da non sottovalutare per salvare l’immobile anche la Conversione del pignoramento (per saperne  al riguardo di più si legga “Art 495 cpc: la conversione del pignoramento nell’esecuzione immobiliare” )

Quando si sceglie l’avvocato per la propria esecuzione immobiliare, non  si sta scegliendo solo un giurista: si sta scegliendo qualcuno che ha vissuto sul campo centinaia di procedure in tutta Italia. Perché la vera differenza non sta solo nelle norme — quelle sono solo il 30-40% del lavoro — ma nell’esperienza pratica: conoscere la psicologia dei giudici, dei custodi, delle controparti, e sapere esattamente quando muoversi. La stessa istanza, presentata al momento giusto o a quello sbagliato, può cambiare completamente l’esito di una procedura. È un’arte fatta di tempismo, intuizione e stratagemmi maturati anno dopo anno, procedura dopo procedura — qualcosa che nessun manuale, e nemmeno la più avanzata intelligenza artificiale, potrà mai sostituire. Con oltre mille procedure seguite in tutta Italia, il nostro studio mette questa esperienza al servizio di debitori e investitori, per trasformare ogni criticità in un’opportunità concreta. Affidati a chi la procedura la conosce davvero, non solo sulla carta.

Il nostro Studio, inoltre, collabora con una società specializzata nell’acquisto di immobili pignorati, che può intervenire quando ricorrono i presupposti per salvare l’abitazione del debitore. Dopo un’attenta valutazione della procedura e della situazione economica, individuiamo la soluzione più conveniente e, se praticabile, coinvolgiamo la società per formulare una proposta di acquisto. L’obiettivo è consentire al debitore di evitare la perdita del possesso della casa e, in molti casi, di conservarne la possibilità di un futuro riacquisto, sempre sotto la tutela legale dello Studio.

Per approfondire le tecnicalità procedurali, e cercare spunti, per chi volesse difendersi, sia in merito alle opposizioni possibili, che ai molteplici eventuali difetti della procedura, ai suoi profili critici ed alle modalità di contestarli efficacemente, e soprattutto per analizzare  ogni soluzione alternativa possibile alla svendita del bene all’asta, si consiglia anche la lettura dell’ultima versione del “Manuale completo sulla difesa dal pignoramento immobiliare: Criticità della procedura e possibili soluzioni”.   pubblicazione presentata nel dettaglio, completa di indice integrale ed introduzione del libro in formato pdf, che potranno essere lette cliccando sulla pagina  del sito “Il Manuale“ ed acquistabile anche su Amazon direttamente dalla pagina di presentazione predetta,  manuale che, si ricordi, per quanto approfondito ed esaustivo non potrà mai sostituire una adeguata difesa tecnica da parte di un avvocato specializzato in una materia tanto complessa.

Chi volesse conoscere la lunga e prestigiosa storia dello studio, probabilmente il più vecchio d’Italia nel settore immobiliare può farlo cliccando “Lo Studio – Avvocati dal 1880″, per informazioni sulla Partnership dello Studio  con il prestigioso quotidiano “il Sole 24 Ore”, in qualità di Expertise (esperti specializzati) in Diritto Immobiliare e Rapporti di Locazione e Gestione Immobiliare, Crisi di Impresa, Composizione Negoziale e Gestione della Crisi si legga “Partner 24 Ore”,  per leggere l’articolo sugli avvocati specialisti della Campania pubblicato sul Sole 24 ore del 27 ottobre 2016, in cui si riconosce  lo Studio come l’unico specializzato nel settore immobiliare ad operare sull’intero territorio Nazionale si legga “Dicono di Noi“, per contattarci si visiti la pagina “Diventa Cliente- Contattaci”

Avv. Edgardo Diomede d’Ambrosio Borselli

Iscritto “all’Albo Avvocati di Napoli”